Қылмыстық процестің мәні — қылмыстық іс жүргізу теориясындағы іргелі және пікірталастардың бірі. Сондықтан құқықтық әдебиетте қылмыстық процесс ұғымының көптеген анықтамалары бар (автор 10-ға жуық). Ресей қылмыстық процессінің моделі (түрі, нысаны) оның келесі кейбір анықтамаларында өз көрінісін тапты. Қылмыстық процесс (қылмыстық сот ісін жүргізу) — анықтау органының, тергеушінің, прокурордың және соттың қылмыстық істі қозғау, тергеу және шешу жөніндегі қызметі; тиісті органдардың қызметі және олардың құқықтық қатынастары; құқық нормаларымен регламенттелген қылмыстық істі қозғау, тергеу және шешу тәртібі; қылмыстық істі қозғаудың, тергеудің және шешудің тиісті құқықтық рәсімі және т. б.
Табиғатқа, қылмыстық процестің мәні мен мазмұнына әртүрлі көзқарасты зерделеу кезінде студенттер қазіргі заманғы заңнама сотқа қылмыстық істерді қозғауға, яғни айыптау (қылмыстық қудалау) тарапының функцияларын өзіне алуға тыйым салынғанын ескеру қажет. Осыған байланысты қылмыстық процесс ұғымының кейбір баяндалған анықтамалары тиісті түзетуге (түзетуге) жатады. Қылмыстық процесс — қылмыстық іс жүргізу заңымен реттелген құқықтық қатынастар және оның барлық қатысушыларының өз өкілеттіктері (құзыреті) шегінде анықтау органының, анықтау бөлімшесі бастығының, анықтаушының, тергеушінің, тергеу органы басшысының, прокурордың және соттың қылмыс құрамы белгілері бар әрекет жасағаны үшін қылмыстық жауаптылықтың болуы немесе болмауы туралы анықтау жөніндегі іс жүзіндегі және заңды негіздердің бар немесе жоқ екенін анықтау жөніндегі қызметі. Жалпы алғанда, қылмыстық процесс кінәлілерді әділ жазалау және кінәсіз адамдарды оңалту міндеттерін шешуге бағытталған.
Бұл міндеттерді шешу әдісі қылмыстық іс жүргізу нысаны, яғни қылмыстық іс жүргізу заңнамасында көзделген рәсімдердің жиынтығы болып табылады. Осыған байланысты қылмыстық процесс — тиісті заңдық нысан (тиісті құқықтық рәсім), оның шеңберінде қылмыс құрамы белгілері бар әрекет жасағаны үшін қылмыстық жауаптылықтың басталуы үшін нақты және заңды негіздердің болуы немесе болмауы белгіленеді деп айтуға болады. Процессуалистердің басым бөлігі қылмыстық процесте құқықтық реттеудің императивті әдісі, яғни билік пен бағыну әдісі негізгі болып табылады деп санайды. Бұл жағдайда билік қылмыстық сот ісін жүргізуді жүзеге асыратын мемлекеттік органдар мен лауазымды адамдарға тиесілі. Қылмыстық процестің өзге де барлық қатысушыларының қызметі бағынышты сипатқа ие. Бұл әдіс мәжбүрлі сипатқа ие және қылмыстық сот ісін жүргізуде құқықтың өзге іс жүргізу салаларына қарағанда қарапайым орын алатын диспозитивті әдіске қарама-қарсы.
Реттеудің диспозитивті әдісі (лат . dispono-өкім) құқықтық қатынас субъектісі өз құқықтарын иеленуде толық бостандыққа ие. Қылмыстық сот ісін жүргізуде құқықтық реттеу тетігіне осы көзқарас объективті шындықты көрсетпейді деп ойлайды. Аталған жағдайларда қылмыстық сот ісін жүргізу мақсаттарына қол жеткізу және жеке адамның құқықтарын қорғау екіжақты емес (императивтік немесе диспозитивтік), судьяның қатысуымен үш жақты құқықтық қатынастар шеңберінде жүзеге асырылады. Мұндай тәсілде тараптардың еркін білдіруі бір-біріне көлденең емес (диспозитивті әдіс) немесе тігінен (императивті әдіс), ал доға деп аталатын (А. И. Макаркин, А. В. Смирнов, С. Д. Шестакова <1> және т.б.) бағытталған.
А. И. Макаркин алдын ала тергеудегі жарыс. СПб. Алматы,2004. С. 15; Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб. Алматы, 2001. С. 8; Шестакова С. Д. Ресей қылмыстық іс жүргізу құқығы әдісі: инквизициялықтан жарысуға. СПб. Алматы, 2003. С. 55 — 56. Осылайша, бірлік пен қарама-қарсы күрестің философиялық принципі шеңберінде диспозитивті және императивті әдістер диалектикалық «алынып тасталады» (немесе жоғалады, жойылады, жойылады). Бұл жағдайда олар қылмыстық іс жүргізу әдебиетінде сот ісін жүргізудің (жарыспалылық немесе төрелік) атауын алған сапалы жаңа әдіс болып қайта құрылады. Әрине, құқықтық реттеудің аталған әдістері қылмыстық сот ісін жүргізу міндеттерін шешу шеңберінде іске асырылады. Өкінішке орай, заң шығарушы қылмыстық процестің міндеттерін нормативтік бекітуден бас тартты. Ол құқық қолданушыларға қылмыстық сот ісін жүргізу міндеттерін емес, оның мақсатын басшылыққа алуды ұсынды. ҚІЖК-нің 6-бабына сәйкес қылмыстық процестің принциптерін белгілейтін тарауда жеткілікті негіздерсіз болатын қылмыстық сот ісін жүргізудің өзінің мақсаты бар: ——————————— < 1> Мұнда және одан әрі, егер өзгесі ерекше айтылмаса, отандық заңнаманың нормалары ескеріледі. Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексі / / РФ СЗ. 2001. N 52 (ч. I). Ескерту. 4921. 1) қылмыстардан зардап шеккен адамдар мен ұйымдардың құқықтары мен заңды мүдделерін қорғау; 2) жеке адамды заңсыз және негізсіз айыптаудан, соттаудан, оның құқықтары мен бостандықтарын шектеуден қорғауға құқығы бар. Бұл ретте қылмыстық қудалау және кінәлінің әділ жаза тағайындауы кінәсіз адамдарды қылмыстық қудалаудан бас тарту, оларды жазадан босату, негізсіз қылмыстық қудалауға ұшыраған адамдардың әрқайсысын оңалту сияқты қылмыстық сот ісін жүргізу мақсатына дәл сол шамада жауап береді. Қылмыстық іс жүргізу заңында қылмыстық сот ісін жүргізу міндеттерін бекітуден бас тарту оның жобасын әзірлеушілердің қате шешімімен ұсынылады, өйткені «тағайындау» термині өзінің мазмұны бойынша «мақсат» терминіне жақын.
Мақсаты: 1) тағайындау; 2) бір нәрсені қолдану саласы, Саласы; 3) мақсаты, мақсаты. См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 18-е. М., 1986. С. 324. Отандық қылмыстық процестің міндеттері: 1) жеке және заңды тұлғалардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау; 2) дайындалатын және жасалған қылмыстарды уақтылы, толық және жылдам ашу; 3) қылмыс жасауға кінәлі адамдарды әшкерелеу және кінәсіз адамдарды оңалту; 4) РФ Конституциясын, халықаралық құқықтың барлық жалпыға танылған қағидаттары мен нормаларын, РФ-ның шет мемлекеттермен шарттарын, отандық заңнама нормаларын және заңға тәуелді актілерді қылмыстық процесте дұрыс қолдану; 5) қылмыстық сот ісін жүргізуге қатысушыларға және криминогендік-виктимогендік кешені бар басқа да адамдарға тәрбиелік-алдын ала ықпал ету. Қылмыстық сот ісін жүргізудің тұжырымдалған міндеттері мен мақсатын (мақсаттарын) ескере отырып, кейбір авторлардың жаңа қылмыстық іс жүргізу заңы «іс жүргізу қызметінің репрессивті бағытын жоққа шығарады» деген пайымдаулары әділ емес пе, себебі қылмыстық процестің репрессивті сипаты объективті себептер бойынша ешкім де «бас тарта алмайды», де күшін жоя алмайды, тарата алмайды.
А. П. Гуськова криминалистиканың дамуы қылмыстық сот ісін жүргізу міндеттерін шешу үшін қажетті шарт ретінде / / құқық пен заңның эволюциясы криминалистиканың өзгеру факторы ретінде: кәсіби қорғау мен өкілдіктің генезисі. Екатеринбург, 2003. С. 42. Қылмыстық іс жүргізу заңнамасының мәні оның Ресей құқығы жүйесіндегі орны және материалдық — қылмыстық құқықтармен ажырамайтын, жаһандық байланыстағы орны болып айқындалады. Біріншіден, қылмыстық іс жүргізу құқығы мемлекет пен қылмыс құрамы белгілері бар әрекет жасаған адам арасындағы болжамды қылмыстық-құқықтық қатынастарды мәжбүрлеп шешу тетігі болып табылады. Екіншіден, қылмыстық іс жүргізу заңнамасының нормалары қылмыстық заң нормаларының талаптарын іске асырудың ұтымды (немесе оңтайлы) нысандары мен тәсілдерін айқындайды, бұл қылмыстық сот ісін жүргізу нысандарын біріздендіру мен саралаудың айтарлықтай қарама-қайшы процесін алдын ала айқындайды. Үшіншіден, қылмыстық заң қылмыстық іс жүргізу заңы жоқ, ал қылмыстық іс жүргізу заңы қылмыстық заңсыз белгісіз және ұмытылған, көптеген авторлар әділ түрде көрсететін.
Бұл туралы толығырақ: Даев В. Г. қылмыстық құқық пен процестің өзара байланысы. Кеңес қылмыстық процесте қылмыстық жауапкершілікті белгілеу.